一字千金:天同码悬赏挑错活动规则(2019年10月16日—11月6日)

天同码挑错,一场永无终点的战斗
法律文书,死生之地,不可不察。文稿质量始终是天同码生命。错误可能永远无法被消除,惟严格要求,不断努力,方能臻于至善。是故,天同码挑错,永无止境。
此前不久,就精心打磨近7年的“天同十八部”书稿,我们发起了两轮面向公众的悬赏挑错活动,先后有1000余人参与。为此,我们向各位挑错英雄发放了共计18万余元的悬赏挑错奖励金,其中的绝大多数人,我们彼此未曾谋面。
明天开始,我们决定再次挑战极限:以每处1000元的奖励金,召集慧眼如炬的您,帮我们发现那些一直蒙蔽我们双眼的明显错误,以成就我们对天同码文稿的品质要求。
过去,我们犯过错误,但从未想放过自己
2019年5月15日,“天同八部”文稿经内部审核后,我们以麦客表单方式,小范围发出悬赏挑错征集令,最终共有500余人参与。该轮挑错规则:挑出明显错误的文字或标点,按每处20元标准奖励;挑出每篇文稿中预埋的一处“明显错误”即“地雷”,获得的奖励金为300元,错漏该地雷则扣除50元。最终,我们共支付各路挑错英雄奖励金12.082万元。
以下为参与第一轮悬赏挑错财务公示情况,可上下滑动阅读↑↓

2019年6月25日,我们通过“天同诉讼圈”发布悬赏挑错征集令,在报名截止时间内,共收到529人报名申请。从中,我们遴选了约200人,就部分天同码文稿内容进行第二轮挑错。本轮挑错规则:挑出明显错误的文字,按每处50元标准奖励,修订之处属于非明显错误的,会被扣除25元;1/3文稿会预埋地雷,成功排除,获奖励500元,错漏地雷则扣除200元。本轮挑错,我们共发放6.425万元奖励金。
以下为参与第二轮悬赏挑错财务公示情况,可上下滑动阅读↑↓

附:天同码“一字千金”悬赏挑错
活动规则
一、挑错原则
1.【挑错文章】
2019年10月16日至2019年11月6日期间,在微信公众号天同诉讼圈、审判研究、法律读库上发布的天同码专栏文章。从上述公众号转载的天同码文章不列入挑错范围。
上述公众号微信号:
天同诉讼圈:tiantongsusong
审判研究:spyjweixin
法律读库:lawreaders
2.【挑错内容】
前述挑错文章中,目录及正文的文字方面的明显错误构成挑错内容。格式及标点、字符等不列入本次挑错范围。
3.【挑错时段】
限于每个公众号后台编辑人员人手有限且每日均有编辑排版、发稿任务,工作量大,故每篇挑错文章发布后,24小时之内,可接受挑错;超过24小时的挑错,不列入奖励范围。
二、挑错确认
4.【挑错方式】
挑错读者应将所挑错误之处在文章发布后24小时内以评论方式置于当期挑错文章评论区。公众号编辑人员有权就重复挑错处及明显不构成错误或明显错误的评论内容予以屏蔽处理。
5.【挑错确认】
公众号编辑人员及活动组织者一般不对挑错评论予以回复。评论入选不代表对该挑错的确认。是否构成符合本挑错规则奖励标准的“明显错误”及每处明显错误的首位挑出者,结果确认以“奖励公示”为准。
6.【挑错异议】
对挑错确认结果异议,可按本活动规则公布的复议及仲裁程序进行相应救济。
三、奖励规则
7.【奖励标准】
每处文字错误,按1000元标准奖励。
8.【奖励对象】
每处文字错误,第一位成功挑错的读者。
9.【奖励公示】
当期应获奖励的挑错读者名单,将在各公众号下期天同码专栏文章首部予以公示。对公示名单的异议处理,参照“挑错异议”处理。
四、挑错细则
10.【视为一处】
本期天同码文章中,同一案例或不同案例中,同样问题一类错误,出现几处,错误情形一致,或出现一处,但具有密切联系的,视为“一处”错误。
11.【明显错误】
为避免争议,就文字方面“明显错误”认定标准,应超越“不妥”或“明显不妥”范畴。
关于“明显错误”认定标准,可上下滑动阅读以下文本框内容↑↓
举例:
(1)以下错误属于大马路上的低级错误(挑错难度系数为1),不仅需通读,且需稍用心思,才能被挑出:
至今己已三年有余
至致于某10级伤残
从立法解释尚上来说,
判决驳回找赵某诉请。
法院应作出为民事案件予以受理
我国违约金主要是赔偿行政性质
目的在于通过侦察查机关的侦查
其可在再向保险公司主张相关权利
由于李某子在房屋翻建时当时年龄尚少
产权证上注明允许进人入市场时间到来
故判决羊毛衫厂归还吴某4万余元及利息
金额及吴某名字和经营字号亦有背悖情理
对旅客行李损失赔偿虽咳可作为遗产处理
致使徐某徐某在求职市场上存在不良纪录
其有权行驶行使交强险赔款22万元的追偿权
故电视台行为不构成侵权,不应承担侵权责任
投资公司在双方对联建项目座落坐落并无异议
王某未根据地形地貌做出种植、养殖计划井并实施
事后房产公司以显示失公平为由拒付余下提成款10万元
在侵害人赔偿不足已以弥补受害人损失范围内作适当补偿
随后,香港公司设立项目公司大,但未依约注入注册资金
信用社举证社杜某个人印鉴还曾在其他函件、合同上使用过
诉请开发公司承担责任,同时要求开发实业公司承担连带责任
以适当减轻上述懂董事、高级管理人员或者实际控制人的责任
国家外汇管理外汇局已明确跨境担保登记手续不再作为效力性规定
判决实业公司给付研究所土地使用权转让补偿费601万元级及利息。
2017年,业委会起诉开发公司,要求确认会所权属并平常赔偿损失。
(2)以下明显错误,较为隐蔽(难度系数为2),若走马观花通读,可能无法挑出:
如几个死亡人辈份分不同,推定长辈先死亡
龙某明知有风险有而自愿参加,其损害后果应自负。
合同无效或被撤销后,应因该合同取得的财产,应予返还
由于历史形成原因,村委会一致一直对张某承包土地进行管理使用
严某与徐某某无血缘关系,在于与吉某成婚后亦未办理收养徐某某手续
如合同相对性被打破,允许缔约方为他人设定债务,将会严重影响交易安全
部队虽以土地借用合同纠纷起诉,但双方当事人实质正义争议的是土地权属问题
夫妻在婚姻关系存续期间达成的离婚协议虽可归属于民事合同,但其生效条件却又有特别之处
(3)以下明显错误,更为隐蔽(难度系数为3),非常认真的挑错者才能挑出:
2012年,商评委针对服装公司异议,裁定被异议商标核准注册。服饰服装公司提起行政诉讼。
《食品安全法》第54条规定:“食品广告的内容应当真实合法,不得含有虚假、夸大的内容,不得涉及预防、治病治疗功能。”
12.【非明显错误】
以下修订或挑错之处,有些基于文稿编写体例及风格,有些基于文字本身有争议,有些基于无益修订或修订之处不构成明显错误,即便修订后可能更通顺、周全,亦不属于本次挑错活动可获奖励的“明显错误”。
关于“非明显错误”认定标准,可上下滑动阅读以下文本框内容↑↓
(1)名称简述。
为检索方便,编写时,在案例索引中,会有一处尽量保留了全称,未统一为“某公司”“王某”等,目的在于检索方便,但“案情简介”及“法院认为”“本院认为”部分,当事人主体信息会模糊处理,可能数个当事人简化为一个,亦可能将生僻的姓简化为常用的姓,故“案例索引”部分的当事人姓名或姓氏与“案情简介”或“法院处理”部分不一致,亦非错误。部分案例因原始材料有限,未检索到对应案号,故未予在案例索引中列示,不视为明显错误。原始材料使用的案号或标题存在错误,天同码因原始材料受限或为检索考虑而保留原状,不视为明显错误。
(2)案情简化。
天同码重在裁判规则重述,故整理过程中,对相关案情会简化处理,相关时间、标的、诉讼过程、裁判结果会予以模糊、简化。因此,天同码案例中出现的时间、标的、诉讼过程、裁判结果乃至法律关系等不影响焦点法律问题表述及裁判规则提炼结果,尽管与原始裁判文书有出入,亦不视为明显错误。
(3)案由表述。
鉴于案由名称调整比较复杂,天同码编写体例上仅要求反映基本的法律关系即可。如将“生命权、健康权、身体权纠纷”表述为“人身损害纠纷”或“损害赔偿纠纷”,将“请求公司收购股份纠纷”表述为“股权纠纷”或“公司纠纷”,等等,均不视为明显错误。
(4)法律观点。
天同码案例原则上不对摘选并整理的典型案例所涉及法律观点对错进行评判。同一法律专题,不同天同码案例,可能存在相互冲突的裁判结论,即便有充分证据证明该结论非主流甚至错误,亦不视为本轮挑错范围。同时,天同码整理并重述裁判规则过程中,可能存在与原始裁判文书或分析文章不完全一致的表述,除非因编辑整理过程中的明显不当导致裁判结论的明显相左,原则上一律不视为文字方面的明显错误。
(5)合理缺省。
结合上下文,且符合语法表达习惯,构成合理省略的,本着精炼原则,无需再刻意完善主谓宾结构,否则,构成不得要领、违背修订宗旨的无益修订。尤其每个天同码案例的22字标题、50字副标题制作时,为照顾字数限制、简洁表述,合理缺省情形会较为明显,一般不影响阅读及句意表达,不应视为明显错误。
因无益修订,构成不当挑错举例:
博客言论超过正当评价范畴,言论发表者构成侵犯法人名誉权
案情简介:2007年,李某与实业公司双方签订商铺租赁合同。其间,实业公司以李某未统一着装的非解约理由要求李某腾退所租赁商铺,随后将该商铺出租给第三人。2008年,李某诉请实业公司继续履行商铺租赁合同。
2018年,信用社在四川雅安中院以借款纠纷案由起诉开发公司要求开发公司还贷
(6)文字争议。
以下可能出现的文字纠纷,为避免争议,本次不视为明显错误进行挑错:诉争、讼争、系争;案涉、涉案;余万元、万余元;径行、迳行;惟一、唯一;作出、做出;账单/户、帐单/户;须、需;盈利、营利、赢利。
(7)口语表述。
符合口语表达习惯的表述,虽不具备完整的句子结构,亦不作为明显错误。如三者险、三责险,交强险等。
(8)以下修订或挑错之处,属于未认真核对的武断行为:
因梁某未能举证其向邵某交付加工定作做物
不能再以监督程序撤销为由不予执行裁决的裁定。
见《赖永磊等诉玉龙农村信用合作社、和肖源抵押合同纠纷案——抵押登记与抵押合同关系的认定》
按《仲裁法》施行前国家有关仲裁规定,由直辖市或省、自治区人民政府所在地的市范围内原各级仲裁机构仲裁的,分别由原仲裁机构所在地直辖市或省、自治区人民政府所在地的市新组建的仲裁委员会受理。
2003年,实业公司为食品公司向银行贷款1000万元“流动资金”提供连带责任保证。嗣后,实业食品公司以该款中300万元用于偿还旧贷利息、700万元未用于专项农业综合开发的贷款用途为由,主张免除保证责任。
2005年,吴某、工程公司、科技公司等分别向法院申请支付令,要求酒店给付欠款共计2400万元。法院均发出支付令。2011年,检察院在查办受贿案件中发现,上述支付令案件可能存在虚假诉讼情形……检察院对吴某案、工程公司申请强制执行案,向法院发出了检察建议书,建议撤销原执行裁定。
(9)以下修订或挑错之处,会被视为吹毛求疵、无病呻吟而明显不符合本次挑错活动宗旨:
2012年,工程公司下属分公司负责人陈某与实业公司签订钢材供销合同,并加盖分公司印章……嗣后,实业公司持购销钢材供销合同及陈某出具的欠条,诉请工程公司支付货款180万元。
罪犯曲某的供述可作为证据,因罪犯曲某供述的犯罪情节、具体经过和细节与公安部门现场勘查的结论相吻合,符合了犯罪嫌疑人的供述“必须经过查证属实,才能作为定案的根据”的规定。派出所非案涉案报警监控系统竣工验收的主管部门,且其出具的证明仅载明报警监控系统“已安装并投入使用”,故该证明不具有证明力。物业公司提供的《公共安全防范工程开工登记表》只能证明报警监控系统工程开工申请登记,而不能证明报警监控系统工程竣工验收合格的事实。徐某进行诉讼时,有要求物业公司承担违约责任或承担侵权责任的选择权,徐某在本案审理过程中始终选择违约责任请求权,故本案应从违约责任角度进行审理。
(10)以下修订,因仅变换词序,并无特别理由,应认定为无益修订,即使变换词序后更通顺、流畅,亦应不属于明显错误:
故应对原告起诉,应予裁定驳回
还款协议系各方真实意思表示,系对各方尚未结清结债务的确认
军队与退休并转入地方人员之间腾房协议纠纷,因双方之间已不存在行政隶属关系,应属平等民事主体之间合同关系。
(11)以下虽构成“不妥”或“明显不妥”,但因系“非明显错误”而不属于本轮悬赏挑错的奖励范围。
刘某签名非为刘某本人所签为
王某就车辆质量问题向4s4S店反映
自此至今开发公司始终未提起行政诉讼
虽然银行未履行告知收货地点这一先合同义务
北京海淀区法院判决“杨某诉某仪器厂等人身损害案”
实业公司将贷款用于偿还其他关联企业所欠信用社贷款
房产公司法定代表人与设计院法定代表人同一,均为焦某
奶业公司从开发公司受让2500平方米土地使用权手续合法
本案转让协议违反了上述法律、行政法规禁止性规定,应为无效
该个别清偿行为依《企业破产法》第16条规定因侵害其他债权人合法利益而无效
机械厂在处理意见中对该项工程的处理意见是“塔楼工程取费标准按照市级标准取费
汪某与王某兄签订股份转让协议,将王某名下股份转让给汪某,后该转让协议被仲裁裁决认定无效
五、异议程序
13.【内部复核】
限于时间精力,挑错者所做修订中,对未被认为构成“明显错误”之处有异议,经查找相关资料尤其原文研究后,仍存在疑问的,可在奖励公示评论区予以提出。后台编辑或活动组织者将进行内部复核程序。复核过程及结果不另以书面回复方式进行。对经复核后确定的应予奖励挑错者,名单将在下一期公布。
14.【内部仲裁】
本次活动设挑错争议内部仲裁委员会,将由法律、语言文字及出版界有一定权威的专家担任仲裁员。挑错者对奖励公示结果或前述内部复核结果仍不满意的,可在本次活动所提供的仲裁委员会名册中选择一到三名仲裁员进行仲裁,并按每名专家成员200元标准预交费用,作为内部仲裁程序组织成本费用。挑错者内部仲裁申请获裁决全部支持的,预交费用全部退还;部分获支持的,按支持部分比例退还。
15.【外部仲裁】
本次活动要约邀请、挑错者承诺及相关《挑错规则》构成法律意义上的悬赏合同内容。前述内部复核及内部仲裁程序,构成双方法律途径解决可能产生争议的前置程序。在前述约定的前置程序无法解决争议情况下,双方认可最终解决纠纷机构为北京仲裁委员会。
附:本轮挑错争议内部仲裁委员会仲裁员名册
1. 辛正郁
天同律师事务所高级合伙人
2.郭龙生
教育部语言文学应用研究所研究员、全国人大法工委立法用语规范专家咨询委员会委员、国务院法制办立法用语规范专家咨询委员会委员
3. 卞学琪
法律出版社质检中心主任
4. 阎 炎
北大中文系文学学士、硕士,中国自然资源报社首席编辑
5. 王 杨
北大中文系文学学士、中国社科院文学硕士,中国作家网编辑
6. 郑 磊
北大中文系文学学士、硕士,国网英大国际控股集团高级经理,中国作家网原创作者
7. 沈丹丹
无讼高级顾问,原最高人民法院民一庭法官

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部