知要闻 | 李光一:旷视为何要舍近求远?

点击上方蓝字关注我们

李光一:
科创板开板到今天的应该要两个月左右了,它带来的行情和人们预期稍稍有点出入。首先他没有把整个A股市场的往上拱,那么另外科创板的构架呢也没有出现大的升幅的回调,最重要的就是上交所公布的数据。
原本以为科创板设了门槛,希望是机构为主的。但是不知道我们的机构水平不够,还是见利眼开。短线就跑了。统计下来机构持股只有11%,89%还是散户还是自然人。当然散户比沪深两市的散户稍稍好了一点,因为他们是大户,因为他们的门槛是50万。
讲到这里,科创板现在已交易的30家不到,公司当中以及准备上市报材料的一百多家当中,能和旷视科技相媲美的,所谓的硬科技的企业真的是稀有品种。那么在这种情况下,旷视科技为什么要舍近求远?为什么要放弃科创板到香港去上市?
我觉得这个问题很难由我们这种评论者来回答,我觉得应该让公司来回答。我原本以为因为旷视科技它是同股不同权,它和小米它和美团一样,因为它同步不同权,所以作为香港IPO的探索,它就作为一个新的模式,在香港上市。
后来我查了科创板的上市的准则,也就是说这种游戏规则的股票,在我们科创板它也是可以开绿灯的。这么好的企业为什么不在科创板,一定要到香港去?我觉得这个问题,我希望有财经媒体的记者在采访旷视科技的情况下,可以问一问董事长,问问他的CEO你为什么要舍近求远?
那么这里面我们根据公开的资讯做一个简单的揣摩,当然这个揣摩有可能是不对的。你看他的做辅导的所谓的上市的这些机构,把它推向市场的二级市场的机构,都是世界上耳熟能详的一流的所谓投行,它就没有我们国内的这些券商。
还有这家公司它要获得盈利,或者说他要通过上市以后获得持续的盈利,从目前的介绍情况来看,也有相当的难度。所以在这种情况下,我们是不是在揣摩管理层,就愿意让这种风险更大一点点的公司去接受国际市场的检验,而不要在我们还不那么成熟的市场来进行交易。另外科创板刚刚开盘,万一来了一个知名度这么大的旷视科技,如果它的估值高到天上去的话,那么以后怎么办呢?

文章内容仅代表个人观点,不作为您最终投资依据。
投资有风险,入市需谨慎!

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部